Ihjälkörd cyklist tragisk för smitare

Publicerad den

På  DN.se’s förstasida på torsdagen:
 
Smitningsolycka tragadei för föraren
Bakgrunden är att en cyklist hittats död i ett dike. Delar från en bil hittades på platsen, något som fick polisen att misstänka att det rörde sig om en smitningsolycka. Det tror de fortfarande när jag skriver de här raderna sent på torsdagskvällen.
En cyklist är död. Ihjälkörd. Och DN sätter rubriken ”Tragedi för förare”. Joråsatt. Det måste vara jättejobbigt verkligen. Men jag vågar gissa att om du frågar cyklisten så tycker han att det är ännu jobbigare. Eller vänta. Det går ju inte för han är *död*.
Fundera på rimligheten i att vinkla en nyhet om en ihjälkörd cyklist på att det är synd om den smitande bilisten – åldring eller inte.
Läs också: Cyklister cyklar spikrakt som tokar. På vägen av alla ställen.
GT’s artikel och GP’s.

33 svar på ”Ihjälkörd cyklist tragisk för smitare”

  1. Samma när jag blev påkörd rätt in i sidan av en bil, då stod det i tidningen att en cyklist körde på en bil.. Aldrig bilistens fel kan man tro ibland.

  2. Jag reagerade också starkt på det. Ett direkt hån mot brottsoffret och dess anhöriga.

    En annan sak jag ofta har reagerat på är TT:s notiser om trafikolyckor där en cykel är inblandad. TT undviker konsekvent att nämna något som kan likna en bilförare. Det är alltid en ”bil” som krockat med en ”cyklist”. Cyklisten kan ibland vara både ålders- och könsbestämd, men bilföraren lyser nästan alltid med sin frånvaro.

    2. Och sedan skuldbeläggs cyklisten genom att man citerar en polis på plats som säger att cyklister ska ha hjälm, lyse och helst också reflexväst (Ddmitri länkade till en sådan artikel här nere).

      Om cyklisten har hjälm eller inte är irrelevant om man blir påkörd. Cykellyset kan ha lossnat från cykeln om kollisionen är kraftig och flugit in under en annan bil / i buskarna etc. Och det här med reflexvästar orkar jag inte ens kommentera längre.

    1. ”En mindre transportbil med en ensam förare kolliderade med cyklisten.” – låt oss göra allt vi kan för att absolvera föraren. Hen var inte inblandad alls, råkade bara sitta i transportbilen.

  4. Jag fick svar från DN:
    ————————————-
    Hej Dmitri,

    Tack för ditt mejl. Jag förstår din argumentation och håller med dig om att det inte var en lyckad text och rubrik. Vi borde inte ha gjort på det sättet.

    Vi har ändrat i både text och rubrik.

    Med vänliga hälsningar,
    Anna Kallenberg
    Nyhetschef DN

  5. Så fruktansvärt tragiskt, på så många sätt…

    Sen kan man ju tänka sig att det måste ha varit en ganska kraftig smäll om det lossnar delar från bilen (de hittade visst det i diket).

    Får en verkligen att fundera på hur man kan vända på cyklisthatet och bilistkrameriet. Helt ofattbart att bilister konsekvent blir ursäktade och cyklister demoniserade!

    Med förhoppningar om att världen snart vaknar upp och blir lite mer neutral i sitt synsätt på trafikanter…

    1. Hur kan man ändra attityden? Det som Dmitri F gjorde är ett viktigt steg. Han skrev till DN och formulerade sig på ett sätt så att det inte åkte direkt i papperskorgen utan faktiskt ledde till en förbättring. Vi skulle kunna bemöta fler ogenomtänkta artiklar på samma sätt.

  6. Intressant var också kommentaren om ”… [hen] inte uppfattat fullt ut vad som skedde när personen som hittats död, som det antas, blev påkörd.” Men om man bara lite uppfattat att man kört på något borde man väl för fan stanna – oavsett ålder eller kön.

Kommentarer är stängda.